สารพันชาวหุ้น - Page 1650 of 1732 - ข่าวหุ้นธุรกิจออนไลน์

“เรายังไม่พยายามค้นหาเหตุที่แท้จริงของความแตกแยกในเมืองไทย .......ไม่ใช่เรื่องการต่อสู้ระหว่างคนที่นิยมประชาธิปไตยหรือไม่นิยมประชาธิปไตย แต่เป็นเรื่องของความยากจน ความไม่ยุติธรรมในสังคม ความเหลื่อมล้ำในสิทธิและโอกาส และความสัมพันธ์เชิงอำนาจระหว่างรัฐกับประชาชน และแม้แต่ระหว่างประชาชนด้วยกันเอง” อดีตนายกฯ อานันท์ ปันยารชุน ปาฐกถาเรื่อง New Normal ธรรมาภิบาลในระบอบประชาธิปไตย มีบางประเด็นที่ผมเห็นด้วย บางประเด็นไม่เห็นด้วย กล่าวโดยสรุป อานันท์เข้าใจปัญหามากกว่ารัฐบาลทหาร แต่ก็เข้าไม่ถึงสาเหตุที่แท้จริงของความแตกแยกอยู่ดี เมื่อวันอาทิตย์ นายกรัฐมนตรีเพิ่งเปิดงาน "สานพลังประชารัฐเพื่อเศรษฐกิจฐานราก" ซึ่งสมคิด จาตุศรีพิทักษ์ ดึงหอการค้า และภาคประชาสังคม นำโดยหมอประเวศ วะสี มาประกาศนำประเทศออกจากวิกฤติด้วยทฤษฎีสามเหลี่ยมใต้ภูเขา รัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา พยายามอย่างจริงจังที่จะ “ลดความเหลื่อมล้ำ” แก้ปัญหาความยากจน ไม่ว่านโยบายระยะยาวหรือระยะสั้น อย่างการฟื้น “ประชานิยม” กองทุนหมู่บ้าน ตำบลละ 5 ล้านเพื่อแสดงให้เห็นว่า “รัฐประหารกินได้” ไม่ให้ประชาชนผู้ยากไร้ จน โง่ “ตกเป็นเหยื่อ” นักการเมืองชั่วอีกต่อไป แต่ความพยายามทำให้เห็นว่า “รัฐประหารกินได้” สู้กับ “ประชาธิปไตยกินได้” มองข้ามหรือแกล้งๆ เมินเรื่องสำคัญ 2 ประการคือ หนึ่ง ความเหลื่อมล้ำไม่ใช่แค่ปัญหาเศรษฐกิจความยากจน แต่มีอีกหลายด้านอย่างที่อานันท์พูดและมากกว่าอานันท์พูด เช่นความไม่ยุติธรรมในสังคม ความสัมพันธ์เชิงอำนาจระหว่างรัฐกับประชาชน ความเหลื่อมล้ำไม่สามารถแก้ไขได้ภายใต้โครงสร้างที่ไม่เป็นประชาธิปไตย โครงสร้างที่รัฐราชการเป็นใหญ่ กองทัพ ตุลาการ ฝ่ายความมั่นคง มีอำนาจเหนือประชาชน แน่ละ เราไม่ควรให้นักการเมืองจากเลือกตั้งมีอำนาจเบ็ดเสร็จ แต่อำนาจตรวจสอบถ่วงคานต้องกระจายไปอยู่ที่ประชาชน ต้องลดอำนาจรัฐ ลดขนาดรัฐ ไม่ใช่เป็นรัฐที่อุดมด้วยนายพลและข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ สอง “รัฐประหารกินได้” เป็นความคิดที่ล้าหลังไป 9 ปี ไม่ทำเสียตั้งแต่ปี 49 ซึ่งโง่เขลาขนาดให้ระบบราชการเข้าไปไล่รื้อดูแลกองทุนหมู่บ้านและ SML ที่รัฐบาลไทยรักไทยมอบให้ชาวบ้านดูแลกันเอง 9 ปีผ่านไป ความขัดแย้งพัฒนาไปเกินความยากจนเหลื่อมล้ำ กลายเป็นความไม่พอใจต่อความอยุติธรรม ความลำเอียง 2 มาตรฐาน เกิดการต่อสู้ทางการเมืองที่มีลักษณะชนชั้น คนจนคนชนบทจำนวนมากยกระดับจากคนที่เลือกพรรคการเมืองเพราะได้ประโยชน์ มาเป็นมวลชนที่มีอารมณ์ความรู้สึกอย่างแรงกล้าว่า ไม่ใช่แค่นักการเมืองที่ถูกยุบถูกยึดอำนาจอย่างไม่ชอบธรรม แต่เป็นอำนาจของพวกเขาที่ใช้ผ่านการเลือกตั้ง ถูกยุบถูกยึดถูกแย่งไป เมื่อไม่พอใจและลุกขึ้นทักท้วง ก็กลายเป็นพวกเขาที่ถูกกระทำ ถูกปฏิบัติ 2 มาตรฐาน ที่อานันท์พูดว่า “ไม่ใช่เรื่องการต่อสู้ระหว่างคนที่นิยมประชาธิปไตยหรือไม่นิยมประชาธิปไตย แต่เป็นเรื่องของความยากจน” จึงผิดสิ้นเชิง วันนี้เป็นเรื่องการทวงสิทธิเท่าเทียม ความเสมอภาค และความยุติธรรม ความพยายามแก้ปัญหาความยากจนลดเหลื่อมล้ำ จะแก้ความแตกแยกได้อย่างไร ในเมื่อคนฝ่ายหนึ่งติดคุกติดตะราง แต่แกนนำอีกข้างเคยนำม็อบไล่ตำรวจ เกือบสมัครเข้าตำรวจได้ นี่ยกตัวอย่างง่ายๆ อย่างไรก็ดี อานันท์พูดถูกที่ว่า “สังคมจะอยู่ไม่ได้ในอนาคตหากความสงบนั้นเกิดจากกฎหมายที่เข้มงวด มีมาตรการทำให้คนพูดไม่ออกหรือพูดไม่ได้” อานันท์ควรขยายคำพูดตัวเองให้สังคมตระหนักมากขึ้น

กองทุนลุยหุ้นสุดซอย!

TOP กำไรซื้อหนี้คืน.!

‘น้ำมันดิบ’ บนความเสี่ยงภาษีทรัมป์

กลุ่มหุ้นเป้าฟันด์โฟลว์

พาราสาวะถี

สังคมข่าวหุ้น

ปิดปากลดเหลื่อมล้ำทายท้าวิชามาร

ต่ำแล้ว แต่ยังมีต่ำกว่าพลวัต2015

คิดใหม่..เล่นใหม่โมนิก้าและทีมงาน

พาราสาวะถีอรชุน

ความจริงหรือลวงหลอกโหงวเฮ้งหุ้น

แกะรอยราคาหุ้นบลูชิพ

TVO ยังสดใส

Review กองทุนสุดสัปดาห์

เดือนแห่งความผิดหวังของกองทุน…

TSTH รีเทิร์นเต็มตัว?

XO ออเดอร์ทะลัก!

หมวดหมู่

บริษัท บูรพาทัศน์ (1999) จำกัด