สารพันชาวหุ้น - Page 1729 of 1757 - ข่าวหุ้นธุรกิจออนไลน์

นายณิทธิมน หัสดินทร ณ อยุธยา ผู้ที่ทำหน้าที่ประธานที่ประชุมสามัญผู้ถือหุ้นประจำปี 2558 บริษัท เนชั่นมัลติมีเดีย จำกัด (มหาชน) หรือ NMG วันที่ 29 เมษายน ได้ตอบคำถามของตลาดหลักทรัพย์ 2 ข้อ โดยอ้างตนเป็นประธานกรรมการบริษัท มีเนื้อหาที่น่าจับตามองอย่างยิ่งในอนาคต 1) คำถามมีว่า "ประธานฯ ได้ใช้อำนาจตามพระราชบัญญัติบริษัทมหาชนจำกัด พ.ศ.2535 (รวมที่แก้ไขเพิ่มเติม) ("พ.ร.บ.บริษัทมหาชนฯ") มาตรา 104 และ 105 และข้อบังคับของบริษัทข้อ 34 และ 35 ในฐานะประธานในที่ประชุมผู้ถือหุ้น โดยได้มีคำสั่งไม่อนุญาตให้กลุ่มบุคคลจำนวนหนึ่งเข้าร่วมประชุมในการประชุมสามัญผู้ถือหุ้น?" เนื่องจากตามกฎหมายที่อ้างถึงไม่ปรากฏถ้อยคำที่ระบุให้ประธานในที่ประชุมมีอำนาจในการไม่อนุญาตให้ผู้ถือหุ้นเข้าร่วมประชุม คำตอบคือ "การที่ประธานฯ มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ผู้ถือหุ้นกลุ่มใหม่เข้าร่วมประชุมสามัญผู้ถือหุ้นประจำปี 2558 นั้นเป็นเรื่องที่อยู่ในวิสัยที่ประธานฯ สามารถกระทำได้ตามบทบัญญัติแห่ง พ.ร.บ.บริษัทมหาชนฯ มาตรา 104 และ 105 ประกอบกับข้อบังคับของบริษัทข้อ 34 และ 35 ตามที่ได้ชี้แจงไปแล้ว แม้ว่า พ.ร.บ.บริษัทมหาชนฯ และข้อบังคับข้างต้นจะกำหนดไว้แต่เพียงว่าให้ "ประธานในที่ประชุมผู้ถือหุ้นมีหน้าที่ควบคุมการประชุมให้เป็นไปตามข้อบังคับของบริษัทว่าด้วยการประชุม?" ก็ตาม แต่ในการควบคุมการประชุมผู้ถือหุ้นนั้น ประธานในที่ประชุมผู้ถือหุ้นย่อมมีอำนาจดำเนินการใดๆ ได้ตามที่เห็นสมควรเพื่อให้การประชุมผู้ถือหุ้นเป็นไปด้วยความเรียบร้อยเพื่อประโยชน์ของบริษัท รวมถึงผู้ถือหุ้นทั้งปวงของบริษัท โดยอำนาจของประธานในกรณีดังกล่าวย่อมรวมไปถึงการอนุญาตหรือไม่อนุญาตให้บุคคลใดๆ แม้แต่ผู้ถือหุ้นของบริษัทเอง เข้าร่วมในการประชุมผู้ถือหุ้นของบริษัทด้วย ซึ่งในเรื่องนี้ก็เป็นที่รับทราบและยอมรับกันโดยทั่วไปอย่างแพร่หลายในทางปฏิบัติ และอ้างว่า "...ในการใช้อำนาจของประธานฯ ในเรื่องนี้ ประธานฯ ได้คำนึงถึงพฤติการณ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องและดำเนินการอย่างรอบคอบด้วยความซื่อสัตย์สุจริต และรับผิดชอบโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อระมัดระวังรักษาผลประโยชน์ของบริษัทและผู้ถือหุ้นทั้งปวงของบริษัทเป็นสำคัญ…” 2) ตลาดหลักทรัพย์ฯ ขอให้ชี้แจงข้อมูลเพิ่มเติมว่า กลุ่มผู้ถือหุ้นที่ประธานในที่ประชุมไม่อนุญาตให้เข้าร่วมประชุม โดยระบุว่า "ประธานฯ ได้ยึดถือหลักที่ว่าหากผู้ถือหุ้นของบริษัทได้หุ้นมาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย การใช้สิทธิออกเสียงของหุ้นนั้นก็ย่อมไม่ชอบด้วยกฎหมายและไม่สามารถทำได้เช่นเดียวกัน?" นั้นประธานใช้อำนาจใดในการพิจารณาว่ากลุ่มผู้ถือหุ้นดังกล่าวได้หุ้นมาไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงไม่อนุญาตให้เข้าร่วมประชุมผู้ถือหุ้น คำตอบคือ "ประธานฯ ตระหนักเป็นอย่างดีว่าผู้ถือหุ้นกลุ่มใหม่จะได้หุ้นมาโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ อย่างไรนั้นเป็นอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายของหน่วยงานกำกับดูแลที่เกี่ยวข้อง ประธานฯ จึงมิได้มีข้อสรุปใดๆ ในเรื่องดังกล่าว และมิได้ใช้อำนาจใดในการพิจารณาว่าผู้ถือหุ้นกลุ่มใหม่ได้หุ้นของบริษัทมาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย แต่การไม่อนุญาตให้ผู้ถือหุ้นกลุ่มใหม่ดังกล่าวเข้าร่วมประชุม เป็นการใช้อำนาจของประธานฯ ตาม พ.ร.บ.บริษัทมหาชนฯ ดังที่ได้ชี้แจงไปแล้วด้วยเหตุที่ประธานฯ ยังคงมีข้อสงสัยอันสมควรจากข่าวที่ปรากฏแพร่หลายจากสื่อต่างๆ เป็นจำนวนมาก..." และ "...ประธานฯ ได้รับทราบข่าวต่างๆ ที่ปรากฏแพร่หลายเกี่ยวกับเหตุการณ์ข้างต้น รวมถึงได้พิจารณาข้อมูลอื่นที่น่าเชื่อถือประกอบกันทั้งหมดแล้วปรากฏข้อสงสัยอันสมควรว่าการเข้าถือหุ้นของบริษัทโดยผู้ถือหุ้นกลุ่มใหม่และ/หรือ SLC ไม่ชอบด้วยกฎหมาย..." สรุปง่ายๆ สั้นๆ คือ 1) ใช้อำนาจโดยไม่สนใจข้อกฎหมาย แต่อ้างถึงกติกาซึ่งเป็นที่รับทราบและยอมรับกันโดยทั่วไปอย่างแพร่หลายในทางปฏิบัติจากไหนไม่ทราบ 2) ใช้วิจารณญาณส่วนตัวว่ามีข้อสงสัยว่าการเข้าถือหุ้นโดยผู้ถือหุ้นกลุ่มใหม่และ/หรือ SLC ไม่ชอบด้วยกฎหมาย คำตอบดังกล่าวชัดเจนอย่างยิ่งว่าการกระทำของนายณิทธิมน หัสดินทร ณ อยุธยา ในฐานะนอมินีของกลุ่มผู้ถือหุ้นและผู้บริหาร NMG กลุ่มนายสุทธิชัย หยุ่นและพวก ไม่สนใจกับกฎหมายแม้แต่น้อย และตั้งตนเป็น "เปาบุ้นจิ้น" เสียเอง ช่างเป็นคำตอบที่อหังการอย่างยิ่ง ท้าทายต่อคำถามพ่วงอีกมากมายว่า เหตุใดช่างกล้าเช่นนี้ โจทย์ที่ท้าทายต่อจากนี้คือ ผู้บริหารตลาดฯ และก.ล.ต.จะทำอย่างไรต่อหรือจะทำตนเป็นเบื้อใบ้ ไม่กล้าทำอะไร โดยให้เหตุผลตื้นๆ ว่า คู่กรณีเป็นสื่อทั้งคู่ ไม่อยากเปลืองตัว แม้โดยกติกาแล้วรู้ดีว่าใครผิดใครไม่ผิด ขณะที่นายทะเบียนคนสำคัญคือกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ที่กำกับกฎหมายมหาชน ทำทองไม่รู้ร้อนไม่ยอมดำเนินการใดๆ จากนั้นก็พากัน ปัดสวะให้คู่กรณีไปต่อสู้รักษาสิทธิ์กันเองบนศาล ทำนองเดียวกับเหตุการณ์เมื่อครั้งกลุ่มสุระ จันทร์ศรีชวาลา สู้กับกลุ่มนันทาภิวัตน์ ในธนาคารแหลมทองหรือกลุ่มอัศวินวิจิตร-เพ็ญชาติ สู้กับกลุ่มชลวิจารณ์กรณีสหธนาคาร หรือคู่กรณีในบริษัทฟินิกซ์พัลพ์แอนด์เพเพอร์ เมื่อครั้งอดีตที่จบไม่สวยเลย เพราะคู่ขัดแย้งหลักต่างมีส่วนร่วมกันใช้วิชามารวาง "ยาพิษ" (poison pills) จนยากที่จะฟื้นคืนกิจการได้อีกครั้ง กรณี NMG จะเห็นว่าปฏิบัติการวางยาพิษนั้นได้เริ่มขึ้นแล้ว โดยเฉพาะมติของการประชุมข้อหนึ่งในหลายข้อคือการอนุมัติโครงการออกตราสารหนี้มากกว่าพันล้านบาทโดยไม่แน่ชัดว่ามาทำอะไรชัดเจน ซึ่งเป็นการก่อหนี้ล่วงหน้าเพื่อสร้างภาระในอนาคต การก่อหนนี้ล่วงหน้าคือการลดมูลค่าผู้ถือหุ้นในอนาคตอย่างมีนัยสำคัญ เพราะผลประกอบการของบริษัท NMG ไตรมาสล่าสุดยังไม่ดีขึ้นแม้ไม่ขาดทุนเพราะจากรายได้รวม 777.60 ล้านบาท มีกำไรสุทธิแค่ 12.99 ล้านบาท ทรงตัวเพิ่มเล็กน้อยไม่มีนัยสำคัญ โดยมีสัดส่วนการเงินที่น่าหวาดเสียวคือ ROA 2.45% มี ROE 2.0% และอัตรากำไรสุทธิต่ำมากแค่ 1.67% บริษัทที่ผู้บริหารและผู้ถือหุ้นหลักหมกมุ่นกับการต่อสู้แย่งชิงอำนาจเหนือกิจการมากกว่าสร้างการเติบโตและยังมีปฏิบัติการวางยาพิษอีก ย่อมมีจุดจบเข้าตามสูตร "เอาชนะไม่ได้ก็ตายไปพร้อมกัน" ง่ายมาก อนาคต NMG จึงค่อนข้างมืดมนไม่น้อย

เศรษฐกิจหด..รัฐบาล(อายุ)สั้น.!?

ทยอยขายดีกว่า!

KEX นับถอยหลังตลาดทุน

‘เวียดนาม’ กับมุมมอง ‘ซิตี้ กรุ๊ป’

สังคมข่าวหุ้น

สิ่งจำเป็น

ยาพิษที่ NMGพลวัต2015

เกมมันวางไว้แบบนี้!โมนิก้าและทีมงาน

สังคมข่าวหุ้นเล็กเซียวหงส์

ยอมรับความจริงโหงวเฮ้งหุ้น

Sideway Up

Review กองทุนสุดสัปดาห์

บลจ.ยอดเยี่ยม!บริหารกองทุนเด่น

AQUA กำไรดีสม่ำเสมอ

ERW จะดีขึ้นเรื่อยๆ

TKSสยายปีกรุกตปท.ปั๊มรายได้ปี58โต10%

เปิดตัวหุ้นพุ่งแรง maiเดือนเมษายน 2558

MCOT กำไรวูบหนัก

หมวดหมู่

บริษัท บูรพาทัศน์ (1999) จำกัด