ศาลอาญายกฟ้อง “ทักษิณ” คดี ม.112–พ.ร.บ.คอม ปมสัมภาษณ์สื่อนอก ปี 58

“ทักษิณ” อดีตนายกฯ กล่าวเพียงสั้น ๆ ว่า “ยกฟ้อง” ระหว่างออกจากศาลอาญา รัชดาฯ หลังฟังคำพิพากษาคดี ม.112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์

22 ส.ค. 2568

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า วันนี้ (22 ส.ค.68) ศาลอาญา รัชดาภิเษก มีคำพิพากษาคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 ซึ่งมีนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นจำเลย

คดีหมายเลขดำที่ อ.1860/2567 พนักงานอัยการเป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายทักษิณ ในฐานความผิดตาม มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ สืบเนื่องจากการให้สัมภาษณ์สื่อเกาหลีใต้เมื่อเดือนพฤษภาคม 2558 ที่กรุงโซล สาธารณรัฐเกาหลี โดยนายทักษิณให้การปฏิเสธข้อกล่าวหาและได้รับการประกันตัวระหว่างพิจารณา

มีรายงานว่า ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้วเห็นว่าไม่เพียงพอต่อการพิสูจน์ความผิด และข้อความที่ถูกกล่าวหาไม่เข้าข่ายความผิดตามที่โจทก์ยื่นฟ้อง จึงมีคำพิพากษายกฟ้อง

ต่อมา เวลา 10:40 น. นายทักษิณได้เดินทางออกจากศาลอาญา รัชดาภิเษก พร้อมกล่าวสั้น ๆ กับสื่อมวลชนว่า “ยกฟ้อง”

ด้าน นายวิญญัติ ชาติมนตรี ทนายความของนายทักษิณ ให้สัมภาษณ์ภายหลังคำพิพากษาว่า ศาลมีคำสั่งยกฟ้องโดยอาศัยเหตุผลหลายประการ โดยเห็นว่าการพิสูจน์ของฝ่ายโจทก์ไม่สมกับภาระการพิสูจน์ตามที่ยื่นฟ้อง

นายวิญญัติ ระบุว่า ศาลได้พิจารณาจากการสัมภาษณ์ที่ประเทศเกาหลีใต้ โดยใช้หลักการชั่งน้ำหนักวัตถุพยาน ศาลเชื่อว่ามีการให้สัมภาษณ์จริง แต่คลิปวิดีโอที่ถูกนำมาเป็นพยานหลักฐานมีเพียงบางส่วน ขณะที่เนื้อหาทั้งหมดของการสัมภาษณ์มีมากกว่านั้น เมื่อจำเลยให้การปฏิเสธ ก็ไม่ใช่หน้าที่ของจำเลยที่จะต้องพิสูจน์ว่าเป็นการตัดต่อหรือไม่ เพราะภาระการพิสูจน์อยู่ที่ฝ่ายโจทก์ แต่เมื่อโจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ได้ ศาลจึงรับฟังด้วยความระมัดระวัง และเห็นว่าถ้อยคำในคลิปไม่อาจตีความได้อย่างชัดเจนว่าเป็นบุคคลตามมาตรา 112

“ศาลพิจารณาด้วยหลักไวยากรณ์ที่ต้องมีประธาน กริยา และกรรม ซึ่งในกรณีนี้ประธานไม่ได้เฉพาะเจาะจงว่าเป็นบุคคลตามมาตรา 112 แม้จะมีสรรพนามว่า “เขา” แต่พยานที่อ้างนำมาตีความก็ไม่น่าเชื่อถือ เพราะหลายปากมีอคติ แสดงออกทางการเมืองในอดีต หรือให้การไม่เป็นกลาง บางถ้อยคำก็เป็นเพียงการสันนิษฐานว่านายทักษิณน่าจะพูดเช่นนั้น เพื่อให้เชื่อมโยงเข้ากับบุคคลตามมาตรา 112” นายวิญญัติ กล่าว

นายวิญญัติ ยังระบุว่า ศาลได้อ้างพจนานุกรมต่างประเทศมาประกอบการพิจารณา ซึ่งคำแปลความหมายตามที่ปรากฏในคำฟ้อง ไม่ได้หมายถึงพระมหากษัตริย์ จึงทำให้องค์ประกอบความผิดตามมาตรา 112 ไม่ครบถ้วน

อีกทั้งศาลยังให้ความสำคัญกับพยานผู้เชี่ยวชาญของฝ่ายจำเลยที่ได้อธิบายและแปลความอย่างชัดเจน ขณะที่ตั้งแต่ต้น นายทักษิณก็ให้การปฏิเสธอย่างหนักแน่นอยู่แล้ว ดังนั้นจึงเป็นภาระของฝ่ายโจทก์ที่จะต้องพิสูจน์ ทั้งในส่วนของคลิปวิดีโอ การแปลความ และการสอบสวนที่ผ่านมา ว่าน่าเชื่อถือเพียงใด

เมื่อผู้สื่อข่าวถามถึงการเดินทางออกนอกประเทศของนายทักษิณ นายวิญญัติ กล่าวว่า ตอนนี้ข้อหานี้ยกฟ้องแล้ว ถือว่านายทักษิณเป็นผู้บริสุทธิ์ ส่วนคำสั่งห้ามเดินทางออกนอกประเทศ ทีมทนายความจะยื่นคำร้องเพิกถอนในเร็ว ๆ นี้อย่างแน่นอน

ด้านนายศักดิ์เกษม นิไทรโยค ผู้ตรวจการอัยการ ในฐานะโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด เปิดเผยว่า หลังจากนี้พนักงานอัยการเจ้าของสำนวนจะดำเนินการขอคัดถ่ายคำพิพากษาและคำเบิกความทั้งหมด เพื่อนำมาประกอบการจัดทำความเห็นเสนอไปยังสำนักงานคดีอาญา สำนักงานอัยการสูงสุด (อสส.) เพื่อกลั่นกรองอีกชั้นหนึ่ง

จากนั้นจะส่งต่อความเห็นไปยังรองอัยการสูงสุดผู้ดูแลเรื่องดังกล่าว ก่อนที่จะนำความเห็นเสนอไปยังอัยการสูงสุด เพื่อพิจารณาว่าจะยื่นอุทธรณ์คดีต่อหรือไม่ภายใน 30 วัน หากครบกำหนดแล้วยังพิจารณาไม่เสร็จสิ้น อาจขอขยายระยะเวลาได้ ครั้งละ 30 วัน

กองสารนิเทศและประชาสัมพันธ์ สำนักงานศาลยุติธรรม เปิดเผยสรุปผลคำพิพากษาคดีนี้