สำนักข่าวรัชดา - Page 18 of 135 - ข่าวหุ้นธุรกิจออนไลน์

ดูจากสารสนเทศของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) เกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายในรอบ 3 เดือนที่ผ่านมา ซึ่งมีทั้งหมด 50 คดีด้วยกัน แต่มาสะดุดตาคดีหนึ่งว่าด้วยการเปรียบเทียบปรับแบงก์ใหญ่สีเขียว ธนาคารกสิกรไทย จำกัด (มหาชน) หรือ KBANK..!? ที่สะดุดตากว่านั้น ก็ตรงที่ปรับเป็นเงิน 1,144,500.00 บาท ฐานความผิด “ในช่วงระหว่างวันที่ 30 พ.ค. 2564 ถึงวันที่ 18 ก.ค. 2566 ธนาคารกสิกรไทยในฐานะผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดจำหน่ายหลักทรัพย์อันเป็นตราสารแห่งหนี้ มิได้ปฏิบัติให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการที่ประกาศกำหนด กล่าวคือ KBANK มีระบบงานในการจัดจำหน่ายหุ้นกู้บกพร่อง โดยมิได้ดำเนินการให้มีการจัดประเภทลูกค้าให้ครบถ้วนถูกต้องเพียงพอที่จะแน่ใจได้ว่าลูกค้าเป็นผู้ลงทุนรายใหญ่” แต่เอ๊ะ...หุ้นกู้ขายกันล็อตหนึ่งมูลค่าหลักร้อยล้านบาทพันล้านบาทมิใช่เหรอ...แต่มีโทษปรับแค่หางอึ่ง หนึ่งล้านเศษ ๆ เท่านั้น น้อยไปป๊ะเนี่ย..?? หรือด้วยเงื่อนไขของก.ล.ต. หรือตามกฎหมาย เลยสั่งปรับได้แค่นี้..?? อันนี้ก็ไม่รู้สินะ ที่น่าสนใจ ก.ล.ต.ไม่บอกด้วยว่าเกิดจากเคสไหน..?? ที่ผ่านมามีทั้งการออกหุ้นกู้ที่ผิดเงื่อนไข และหุ้นกู้ที่ผิดนัดชำระ ซึ่งหนึ่งในนั้นหนีไม่พ้นกรณีหุ้นกู้บริษัท สตาร์ค คอร์เปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) หรือ STARK ซึ่งในช่วงเวลาดังกล่าวมีการออกและเสนอขายหุ้นกู้จำนวน 5 ชุดด้วยกัน ก็อาจทำให้เข้าใจได้ว่าเกิดจากเคส STARK หรือเปล่า..?? ต้องยอมรับว่า KBANK เป็นผู้จัดจำหน่ายและผู้แทนผู้ถือหุ้นกู้ STARK จำนวน 4 ชุด ประกอบด้วย 1)หุ้นกู้ครั้งที่ 1/2564 ชุดที่ 1 ครบกำหนดไถ่ถอนปี พ.ศ. 2566 (STARK239A) 2)หุ้นกู้ครั้งที่ 1/2564 ชุดที่ 2 ครบกำหนดไถ่ถอนปี พ.ศ. 2567 (STARK249A) 3)หุ้นกู้ครั้งที่ 1/2565 ชุดที่ 2 ครบกำหนดไถ่ถอนปี พ.ศ. 2567 (STARK245A) 4)หุ้นกู้ครั้งที่ 1/2565 ชุดที่ 3 ครบกำหนดไถ่ถอนปี พ.ศ. 2568 (STARK255A) ส่วนหุ้นกู้ครั้งที่ 2/2565 ครบกำหนดไถ่ถอนปี พ.ศ. 2567 (STARK242A) จัดจำหน่ายและผู้แทนผู้ถือหุ้นกู้โดยบริษัทหลักทรัพย์ เอเซีย พลัส จำกัด ว่าไปแล้วหลายกรณีที่มีคำสั่งเปรียบเทียบปรับ ก.ล.ต.ก็ระบุชัดเป็นบริษัทอะไร หุ้นอะไร..?? แต่แปลกแฮะ กรณีของ KBANK กลับไม่บอกซะงั้น... เลยทำให้เกิดเสียงซุบซิบนินทาไปต่าง ๆ นานา...บ้างก็ว่า ก.ล.ต.ต้องรักษาผลประโยชน์ให้กับนักลงทุนไม่ใช่เหรอ..? ไหนก.ล.ต.บอกว่าต้องสร้างความเท่าเทียมกัน..?? แล้วไหงก.ล.ต.มาทำอย่างนี้ มีอะไรในกอไผ่หรือเปล่า..?? อันนี้เป็นสิ่งที่นักลงทุนเค้าต่อว่าต่อขานมา...อิฉันเลยหยิบมาขยายความต่อ เพราะเกรงว่าจะไปไม่ถึงหูก.ล.ต.น่ะสิ ที่จริงเรื่องอย่างนี้ต้องให้เกิดความกระจ่างสิ จะได้ไม่ถูกตีความให้เกิดความเสียหายทั้งต่อ KBANK และตัวก.ล.ต.เอง ซึ่งกรณี STARK เป็นแค่กรณีที่ถูกหยิบมาโยงเท่านั้น เพราะ KBANK ขายหุ้นกู้ STARK จริง...อันนี้คงปฏิเสธไม่ได้ ส่วนหุ้นกู้ STARK จะเป็นปมเหตุให้ KBANK โดนโทษปรับจากก.ล.ต.หรือเปล่า..?? คงไม่มีใครตอบได้ อยู่ที่ก.ล.ต.เท่านั้น... แต่ถ้าก.ล.ต.จะอนุเคราะห์ชี้แจงเพิ่มเติมให้สาธารณชนรับทราบข้อเท็จจริงก็คงดีไม่น้อยเชียว... ฝาก “อาจารย์พรอนงค์ บุษราตระกูล” เลขา ก.ล.ต. พิจารณาด้วยนะเจ้าคะ...นักลงทุนเฝ้ารอคำตอบอยู่..!! ...อิ อิ อิ...

KBANK ‘ถูกปรับ’ น้อยไป.!?

NEX แจงไม่แจ่มแจ้ง.!?

โรบินฮู้ด สิ้นสุดทาง CSR.!

JPARK ‘คู่ดูโอ้’ ขึ้นหุ้นใหญ่.!

STARK จากกลต.ถึงศาลอาญา

DMT ดราม่าโทลล์เวย์.!

PACE ปล่อยผีขาใหญ่.!

GIFT ของแทร่.!

เปิดลายแทง.! mai Forum 2024

GIFT มีของ.!?

KEX เปลี่ยนชีวิตใหม่.!

CK เติมน้ำส้ม.!

หมวดหมู่

บริษัท บูรพาทัศน์ (1999) จำกัด