โปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง “สราวุธ” นั่งตุลาการศาล รธน. แทน “ปัญญา” มีผล 29 ส.ค. 68

โปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง “นายสราวุธ ทรงศิวิไล” ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญแทน “นายปัญญา อุดชาชน” ที่ครบวาระมีผลวันที่ 29 ส.ค. 2568 ตรงกับวันศาลวินิจฉัยคดี “แพทองธาร ชินวัตร” พ้นตำแหน่งนายกรัฐมนตรี”


ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม 2568 พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณพระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าโปรดกระหม่อม  ให้ประกาศว่า ตามที่ ได้มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้ง นายปัญญา อุดชาชน เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ตามประกาศลงวันที่ 26 พฤศจิกายน 2558 นั้น

ต่อมา นายปัญญา อุดชาชน ได้พ้นจากตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เนื่องจากครบวาระการดำรงตำแหน่ง เป็นเหตุให้ตำแหน่งว่างลง

บัดนี้ วุฒิสภาได้ให้ความเห็นชอบ  นายสราวุธ ทรงศิวิไล  ผู้มีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้าม เพื่อแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ตามมาตรา 200 ( 5 ) ของรัฐธรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 200 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ประกอบมาตรา 8 และมาตรา 12  แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้ง “นายสราวุธ ทรงศิวิไล” เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 29 สิงหาคม พุทธศักราช 2568  เป็นปีที่ 10 ในรัชกาลปัจจุบัน ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ประธานวุฒิสภา

อย่างไรก็ดีมีรายงานข่าวเกิดขึ้นทั้งในสื่อกระแสหลัก และสื่อสังคมออนไลน์เกี่ยวกับประกาศแต่งตั้ง พร้อมเปรียบเทียบกับเอกสารข่าวของสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ เมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2567 ในประเด็นเกี่ยวกับการแต่งตั้งประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่ระบุว่า เมื่อมีประกาศพระราชทานโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งนายนครินทร์ เมฆไตรรัตน์ เป็นประธานศาลรัฐธรรมนูญ และนายสุเมธ รอยกุลเจริญ เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ตั้งแต่วันที่ 19 มีนาคม 2567

ดังนั้นเพื่อให้การประชุมคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ครั้งที่ 8/ 2567 ในวันพุธที่ 20 มีนาคม 2567 ถูกต้องตามประกาศพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งศาลรัฐธรรมนูญ จึงเพิกถอนกระบวนการพิจารณาในวันพุธที่ 20 มีนาคม 2567 และดำเนินการพิจารณาคดีใหม่ โดยองค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญประกอบด้วยตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเท่าที่มีอยู่ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 206

 

ทั้งนี้ จึงเกิดการตั้งข้อสังเกตว่ากรณีเทียบเคียงข้างต้นจะส่งผลต่อการวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญก่อนหน้านี่อย่างไรหรือไม่ หากมีความคืบหน้า ทีมข่าว ”ข่าวหุ้นธุรกิจ“ จะรายงานให้ทราบต่อไป

Back to top button