สารพันชาวหุ้น - Page 701 of 1719 - ข่าวหุ้นธุรกิจออนไลน์

Cap & Corp Forum เมื่อวันที่ 10 ธันวาคม 2563 ที่ผ่านมา คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของประเทศฝรั่งเศส (Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés, “CNIL”) ได้เผยแพร่คำสั่งปรับทางปกครอง Google และ Amazon สองบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของโลกเป็นเงิน 100 ล้านยูโร และ 35 ล้านยูโร ตามลำดับ อันเนื่องมาจากการเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์อย่างไม่เหมาะสมและไม่เป็นไปตามที่กฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ของสหภาพยุโรป (ePrivacy Directive) GDPR และกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของประเทศฝรั่งเศส ซึ่งคำวินิจฉัยดังกล่าวของ CNIL ยังไม่เป็นที่สุด โดยคู่กรณีสามารถอุทธรณ์เพื่อขอให้ Council of State ซึ่งทำหน้าที่เป็นศาลปกครองสูงสุดของประเทศฝรั่งเศสทบทวนคำสั่งดังกล่าวได้ภายในสี่เดือนนับแต่วันที่ได้รับทราบคำวินิจฉัย ผู้บริหารของ Google และ Amazon ต่างแสดงความไม่เห็นด้วยกับคำสั่งดังกล่าว เนื่องจากทั้งสองบริษัทได้ปรับปรุงเงื่อนไขการขอความยินยอม (consent) สำหรับการใช้คุกกี้ (cookies) ในเว็บไซต์ของบริษัทแล้ว (google.fr และ amazon.fr) แต่ CNIL เห็นว่าความยินยอมที่บริษัทกล่าวอ้างนั้นไม่เป็นไปตามเงื่อนไขของกฎหมาย เนื่องจากไม่มีความชัดเจนเพียงพอที่จะให้ผู้ใช้บริการทราบวัตถุประสงค์ของการใช้คุกกี้เพื่อเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์ โดยเฉพาะเมื่อบริษัทมีวัตถุประสงค์ด้านการตลาดจากการเก็บข้อมูลเหล่านั้น นอกจากจำนวนค่าปรับดังกล่าว CNIL ยังกำหนดให้ทั้งสองบริษัทดำเนินการ ดังนี้ 1) แจ้งผู้ที่เกี่ยวข้องล่วงหน้าอย่างชัดเจนและครบถ้วนเกี่ยวกับการใช้คุกกี้ ตัวอย่างเช่นบนแบนเนอร์ข้อมูลในหน้าแรกของไซต์ (ดูภาพตัวอย่างจาก google.fr) 2) แจ้งวัตถุประสงค์การใช้คุกกี้ทั้งหมดภายใต้การได้รับความยินยอมจากผู้เข้าใช้บริการ 3) วิธีการในการปฏิเสธและไม่ให้ความยินยอม 4) มีคำสั่งปรับรายวันอีกวันละ 100,000 ยูโรต่อวัน หากมีความล่าช้าของการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งข้างต้น ค่าปรับจำนวน 100 ล้านยูโรและ 35 ล้านยูโรนั้น มีฐานการคำนวณจากผลประกอบการในปีที่ผ่านมาของแต่ละบริษัทที่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด ซึ่งตามกฎหมายของฝรั่งเศสกำหนดไว้ในอัตราสูงสุดไม่เกินร้อยละ 2 ของผลประกอบการในปีที่ผ่านมา โดยในการกำหนดค่าปรับ CNIL ต้องคำนึงถึงความได้สัดส่วนของการกระทำผิด ความร้ายแรง จำนวนผู้ได้รับผลกระทบ ความสามารถทางการเงินของผู้กระทำผิด และเพื่อให้มาตรการลงโทษปรับทางปกครองมีผลเป็นการยับยั้งการกระทำผิดได้ แม้คดีดังกล่าวจะยังไม่เป็นที่สุด แต่การถูกปรับส่งท้ายปีครั้งนี้ก็เป็นอีกครั้งที่แสดงให้เห็นถึงความมีประสิทธิภาพของระบบการบังคับใช้กฎหมายของหน่วยงานด้านการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของประเทศต่าง ๆ ในสหภาพยุโรปที่ใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือในการกำกับพฤติกรรมทางธุรกิจของบริษัทต่าง ๆ ให้สอดคล้องกับมาตรฐานด้าน “การคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของพลเมือง” GDPR จึงเป็นกฎหมายที่มีความสำคัญและบริษัทต่าง ๆ พร้อมที่จะปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด และเป็นการสร้างมาตรฐานด้านการคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานในความเป็นส่วนตัวของข้อมูลส่วนบุคคลให้เป็นวาระสำคัญในทุก ๆ ประเทศ ในขณะที่ประเทศไทย พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 ได้ถูกเลื่อนการใช้บังคับไปเป็นวันที่ 1 มิถุนายน 2564 และก็ยังไม่มีแนวโน้มว่าเมื่อถึงวันดังกล่าว หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและผู้ประกอบการจะมีความพร้อมหรือไม่ และดูเหมือนว่าทิศทางความเข้าใจต่อกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของไทยอาจจะกลายเป็นเพียง Checklist หรือ Business Compliance สำหรับภาคธุรกิจเท่านั้น ซึ่งหากความเข้าใจต่อกฎหมายเป็นไปในทิศทางดังกล่าวจริง ก็อาจถือได้ว่าเป็นการลดคุณค่าของกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลไปอย่างมีนัยสำคัญ เพราะหากย้อนกลับไปดูที่ GDPR ที่เป็นต้นแบบในการตราพ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลฯ ขึ้นใช้บังคับ จะพบว่าหัวใจและหลักการสำคัญที่สุดของ GDPR ตามที่บัญญัติไว้ในอารัมภบทแรกของ GDPR คือ “การคุ้มครองการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลถือเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมือง” สิทธิของพลเมืองดังกล่าวจะมีคุณค่าและได้รับความเคารพ จำเป็นต้องมีปัจจัยหลายประการประกอบกัน การสร้างความตระหนักรู้ที่ถูกต้องแก่ทุกภาคส่วนจึงเป็นเรื่องที่สำคัญที่สุด ไม่ใช่แต่เพียงภาคธุรกิจ แต่รวมถึงหน่วยงานต่าง ๆ ของรัฐที่ทำหน้าที่ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลด้วย ซึ่งคงไม่เป็นการเกินจริงหากจะกล่าวว่าในปัจจุบันหน่วยงานของรัฐเองยังไม่ได้ตระหนักถึงการบังคับใช้ของพ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลฯ เท่าที่ควร หรืออาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับองค์กรของตัวเอง ประการสำคัญ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายซึ่งได้แก่ คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล มีหน้าที่ต้องดำเนินการอย่างจริงจังเพื่อให้กฎหมายถูกใช้เป็นเครื่องมือในการปกป้องสิทธิของพลเมืองตามที่กฎหมายกำหนด และไม่ใช่เพียงแต่มีหน้าที่รับเรื่องราวร้องเรียนเท่านั้น แต่ต้องกำกับสอดส่องพฤติกรรมการกระทำความผิดด้วย และดำเนินการตามกฎหมายเมื่อพบว่าอาจจะมีการกระทำความผิด ... ศุภวัชร์ มาลานนท์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ Max Planck Institute Luxembourg ชิโนภาส อุดมผล Optimum Solution Defined (OSDCo., Ltd.)

มีแรงหนุน

CAZ ชุบชีวิตใหม่.!

แบรนด์หรูสิงคโปร์สวนเศรษฐกิจโลก

SET การปรับขึ้นยังจำกัด จากความเสี่ยงภาษีทรัมป์

พาราสาวะถี

สังคมข่าวหุ้น

ความรับผิดจากคุกกี้ของ Google และ Amazon

PRM เสริมกำลังธุรกิจ

ลงเร็ว ขึ้นเร็ว

ECF-FPI ถอยร่นตั้งหลัก.!

นิวนอร์มัลปีฉลู

พลังผนึกบนเครือข่ายพันธมิตร

พาราสาวะถี

ทำงาน

Capital Society : JR โชว์ฟอร์มเลิศ!

เกาะ 1,400 ให้แน่น!

KOOL หนีหนาว.!?

หมวดหมู่

บริษัท บูรพาทัศน์ (1999) จำกัด